Но главным мотивом было время. Истец хотел получить деньги как можно быстрее и не был готов ждать окончательного разрешения спора: спорные суммы были несопоставимы с той, которую предстояло взыскать. Отказ от них сократил предмет доказывания и убрал у страховщика поводы для возражений – оспаривать расчет и итог разбирательства стало почти нечем. Незначительные суммы оказались обменены на скорость исполнения.

Анализ апелляционного представления прокурора и жалобы потерпевшей на оправдательный приговор по ч. 2 ст. 217 УК РФ: причинная связь, роль пострадавшего, пределы пересмотра по ст. 389.24 УПК РФ.

Позже, эксперт скажет то, что она уже поняла интуитивно: Pal Zileri из 54-го размера превратился в 50-й (минус четыре размера), а Boggi Milano из 52-го – в 46–48-й (минус четыре-шесть). Для пиджака, который шьется по фигуре, это приговор.

Продолжение серии разборов о взятках: от позиции Верховного Суда из Обзора ВС РФ № 2 (2026) – к реальному делу из практики адвоката Красновой Светланы Викторовны

История одного дела, изменившего практику по коррупционным преступлениям: рассказ о человеке, его ошибке и решении Верховного Суда

Суд удовлетворил административный иск работодателя в полном объеме. Но наибольший интерес представляют мотивы, которыми руководствовался суд. Их два, и каждый является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения иска.

Изъятие аварийного жилья для муниципальных нужд: разбор дела о взыскании выкупной стоимостиЮридический анализ дела № 2-2527/2026, рассмотренного Кировским районным судом г. АстраханиАвтор – адвокат Краснова С. В. 1. Почему эта тема касается каждогоПризнание многоквартирного дома аварийным и подлежащ...

Елена знает эту квартиру с детства – сюда ее привезли из роддома. Здесь родилась ее дочь Милена, здесь каждый угол хранит чью-то историю. А потом дом признали аварийным. Казалось бы, впереди новоселье. Но вместо обещанного переселения — пришло требование: освободить квартиру. На улицу. Вместе с ребе...

Оправдательный приговор по делу Щ… – не случайность! Это результат системной работы: анализа материалов расследования, постановки правильных вопросов перед экспертами, выстраивания доказательственной базы и последовательного отстаивания позиции в суде. Каждое дело индивидуально, но одно неизменно: активная позиция защиты и правильно выстроенная линия способны изменить исход дела – и вернуть человеку доброе имя.

В следующее судебное заседание ни один их этих прокуроров не явился. Государственный обвинитель из Москвы предоставил заявление о том, что вышел из группы по данному делу. Второй прокурор, который участвовал в заседании по ВКС, в день заседания оказался в отпуске.