| Статьи→ Оспаривание оферты маркетплейса: есть ли шанс взыскать убытки при утрате товара на складе? |
Уважаемый Олег Юрьевич, вот и я так думаю!(Y) Конечно, прогнозировать результат в данный момент сложно, но, с правовой точки зрения, шансы есть и не плохие.
+4
|
| Статьи→ Оспаривание оферты маркетплейса: есть ли шанс взыскать убытки при утрате товара на складе? |
Уважаемый Максим Евгеньевич, Вы во многом правы – особенно, в части практических сложностей доказывания и закрытости данных от силовых ведомств. Это действительно серьёзное ограничение, и его нельзя игнорировать. Но есть несколько важных нюансов, которые смещают ...
+8
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за внимание к публикации. Удачи Вам и Вашему подзащитному.(handshake)
+6
|
| Статьи→ Оспаривание оферты маркетплейса: есть ли шанс взыскать убытки при утрате товара на складе? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, вчера все соцсети заполонили посты продавцов, которые потеряли товары на миллионы. Почти все они были в слезах и говорили, что незадолго до событий подписали оферту. Вот я и стала размышлять: а так уж безвыходна у них ситуация? ...
+10
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Сергей Николаевич, Вы правы, их пугает больше необходимость объяснения траты бюджетных средств, а также жалобы потерпевшей стороны, которая требует наказания. За справедливость решения никто не переживает — всем плевать она подсудимого, в приоритете ...
+5
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Сергей Николаевич, наверняка... Прокурор просил в прениях 2 года общего режима и не может не обжаловать приговор. Будем, значит, работать дальше.
+6
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемая Елена Анатольевна, да, безусловно это очень важно! Но, даже виновный имеет право на справедливое решение суда и справедливое наказание! Именно для этого и нужны адвокаты!;)
+3
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, стараюсь всегда сначала думать, прикидывать стратегию на будущее, а потом уже рот открывать))));)
+5
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в том-то и дело: отключил сигнализацию тумблером, личный датчик снял и убрал подальше, чтобы не пищал над ухом и стал вскрывать систему. Причем, работник суперопытный, прошедший все обучения и инструктажи. Просто, видимо, не подумал… ...
+5
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемая Елена Анатольевна, да, жаль погибшего. Судя по вдове и его детям — он был прекрасным семьянином, заботливым мужем и отцом. Но, его ошибка и стечение обстоятельств (ну никак нельзя было вскрывать систему в момент пуска завода после останова) не должны ...
+8
|
