| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации. Стремление «запихнуть» дело в суд в этот раз подвело. Как Вы видите, суд пытался им помочь, вернув дело по 237 УПК РФ, расписав все недочеты. И что они делают? Вместо того, чтобы исправить, они ...
+8
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в том-то и дело, что это оборудование даже в его зону ответственности не входило. и он, мало того, что стал менять прокладку на невверенном ему оборудовании, так еще и стал выполнять работы, которые должна выполнять рембригада. Человек ...
+14
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, начальник смены был на 15 км от полигона и ничего проверять лично не должен был. У него, кстати, были в подчинении более проблемные участки и установки, а полигон, где идет закачка отработанных стоков в пласт — самое безобидное место ...
+18
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Роман Вячеславович, он был мужик «рукастый», умел все ремонтировать, чинить… Вот и решил не напрягать рембригаду, газоспасателей, которые должны выполнять эти газоопасные работы. Не учел, что завод был в режиме пуска после аварийного останова и в стоках ...
+16
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемая Оксана Николаевна, да, статистика оправдательных приговоров не радует цифрами... Именно поэтому каждый оправдательный приговор — это «СОБЫТИЕ», как для участников процесса, так и для всего адвокатского сообщества))) Спасибо за внимание и высокую оценку ...
+15
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации. По поводу вдовы — на первых заседаниях она заявляла, что хочет правды, найти виновных в смерти мужа. Но, когда стало понятно, что погибший сам виновен в произошедшем — она стала возмущаться и просила ...
+18
|
| Личные блоги→ О моральном вреде юристу. К сожалению, от теории к личной практике |
Уважаемый Дмитрий Александрович, по второму делу Вам бы к женщине — судье попасть и, желательно, в возрасте и, желательно, хамоватой)))) Тогда можно сидеть в заседании и наслаждаться процессом))))
+4
|
| Судебная практика→ Требования о взыскании гонорара успеха удовлетворены частично или сколько стоит предательство доверителя? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, я лично знаю юриста Коробова Е.А. и могу высказывать свое мнение относительно его качеств, как человека и как профессионала. И если кто-то, основываясь на непроверенных данных или случайных фразах, начинает обвинять в подлости порядочного ...
+4
|
| Судебная практика→ Требования о взыскании гонорара успеха удовлетворены частично или сколько стоит предательство доверителя? |
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за статью. Она демонстрирует, безусловно, Ваш профессионализм, однако, соглашусь с Евгением Алексеевичем, что работать за 150 000 рублей 5 лет не будет ни один профессионал. Более того, если просмотреть расценки профессионалов, ...
+7
|
| Статьи→ Почему в России нет правосудия и нет адвокатуры на основе ответа нового председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова и очередного дела с моим участием. И как обычно, что с этим делать в преддверии очередного социального взрыва |
Уважаемый Евгений Алексеевич, возможно, сегодня эти судьи и не получат заслуженного наказания, но все течет и все изменяется. Дойдет очередь и до них, потому что творить беззаконие и думать, что никто ничего не понимает нельзя. Те же Трахов, Момотов, Чернов, ...
+6
|
