| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемая Елена Анатольевна, да, безусловно это очень важно! Но, даже виновный имеет право на справедливое решение суда и справедливое наказание! Именно для этого и нужны адвокаты!;)
+3
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, стараюсь всегда сначала думать, прикидывать стратегию на будущее, а потом уже рот открывать))));)
+5
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в том-то и дело: отключил сигнализацию тумблером, личный датчик снял и убрал подальше, чтобы не пищал над ухом и стал вскрывать систему. Причем, работник суперопытный, прошедший все обучения и инструктажи. Просто, видимо, не подумал… ...
+5
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемая Елена Анатольевна, да, жаль погибшего. Судя по вдове и его детям — он был прекрасным семьянином, заботливым мужем и отцом. Но, его ошибка и стечение обстоятельств (ну никак нельзя было вскрывать систему в момент пуска завода после останова) не должны ...
+8
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации. Стремление «запихнуть» дело в суд в этот раз подвело. Как Вы видите, суд пытался им помочь, вернув дело по 237 УПК РФ, расписав все недочеты. И что они делают? Вместо того, чтобы исправить, они ...
+8
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в том-то и дело, что это оборудование даже в его зону ответственности не входило. и он, мало того, что стал менять прокладку на невверенном ему оборудовании, так еще и стал выполнять работы, которые должна выполнять рембригада. Человек ...
+14
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, начальник смены был на 15 км от полигона и ничего проверять лично не должен был. У него, кстати, были в подчинении более проблемные участки и установки, а полигон, где идет закачка отработанных стоков в пласт — самое безобидное место ...
+18
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Роман Вячеславович, он был мужик «рукастый», умел все ремонтировать, чинить… Вот и решил не напрягать рембригаду, газоспасателей, которые должны выполнять эти газоопасные работы. Не учел, что завод был в режиме пуска после аварийного останова и в стоках ...
+16
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемая Оксана Николаевна, да, статистика оправдательных приговоров не радует цифрами... Именно поэтому каждый оправдательный приговор — это «СОБЫТИЕ», как для участников процесса, так и для всего адвокатского сообщества))) Спасибо за внимание и высокую оценку ...
+15
|
| Судебная практика→ Вновь оправдание моего подзащитного или разрыв причинной связи: как оправдали по ч. 2 ст. 217 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации. По поводу вдовы — на первых заседаниях она заявляла, что хочет правды, найти виновных в смерти мужа. Но, когда стало понятно, что погибший сам виновен в произошедшем — она стала возмущаться и просила ...
+18
|
